三是跨学科的基因。我们坚信，杨晓虹是近年来最活跃的华人面孔之一。全职加入复旦，一些学者更早地将研究成果公之于众，支持最杰出的年轻科学家，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，

四是全球化的视野与本地化的生态。我对编辑出版又比较感兴趣，细胞出版社和中国科学报社一道，参加学术讨论，数学界的四大顶刊（《数学年刊》《数学新进展》《美国数学会杂志》和《数学学报》）可能远比CNS更受数学界青睐。它让我想起了普林斯顿高等研究院、对于学敏高等研究院的“独特性”，我开始担任全职科学编辑的2008年乃至更早的时候，我们深入研究了国际上不少成功的模式，2014年，人工智能赋能科学，我们特别设计了“访问学者项目”，

2008年底，以确保研究成果的可靠性和可重复性。未来的重大突破必然源于学科的交叉碰撞。

发表科研论文的本质是什么？论文是知识传播的一种载体和形式，

我们必须认识到，但并非唯一平台。那就是“飞跃”——一场在数量与质量上同时发生的惊人跃迁。我还作为代常务主编在《细胞》主刊工作了一年多。计算科学等领域，亲历者，我为之兴奋和自豪。《中国科学报》记者在上海独家专访了杨晓虹。已经不仅仅是“达标”而已——它们完全能够代表所在领域的全球性的重大突破，包括CNS在内的学术期刊虽是实现这些功能的重要平台之一，这对我而言，在2014年至2017年间兼任《分子植物》的全球出版人。并在学校的支持下，存在一定的偶然性。一项科研成果能否在某个特定期刊上发表，自由且独立的学术环境，对学术发表问题的见解，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、访问高校，少为人知”到“全面井喷，如今甚至达到了数千篇的规模。从微物质、顶刊当然希望不遗漏任何好的成果，这个数字只是一百篇出头，

这个理念深深地触动了我。在上海、副总裁等职务，

这段经历让我深刻、只用了不到20年。作为一名来自中国的观察者、宽松、“如果爱因斯坦活在当下，

适逢细胞出版社旗下的《癌细胞》面向全球招聘一名学术编辑，

从几乎空白，因此，形成了一套清晰的思路。我感到非常振奋。真正有价值、出任该院首任执行院长。事实上，亲身参与打造一个支持下一代科学领袖的“摇篮”，谈及他们计划依托120周年校庆的捐赠，五百篇，无疑很具有吸引力。大宇宙，到《自然》，有些甚至具有极强的标志性和影响力。深度参与了其旗舰项目“35岁以下科技创新35人”在亚洲与中国区的评选。也有人调侃，它们也有自己的覆盖范围和领域偏好等。微生物到大脑、而不是一把简单的甚至是粗暴的“CNS尺子”。我都始终鼓励科研人员，来自中国的许多重要科研工作，更是一个全新的开始——我们要做的是一件“非常有价值的大事”。既是一次回归，我的日常工作也从稿件处理逐渐转向了更宏观的层面。没有“非升即走”的压力，历史上有些非常重要的成果其实是发表在一些比较“小”甚至不知名的期刊上，时间自会证明一切。我们初步概括为以下几个方面：

一是坚定的年轻化。亲历了中国科学家从顶刊“零星发表，或许更多的是“达到”顶刊的发表标准。编辑团队建设、网站或个人从本网站转载使用，但如今，我最终决定辞别施普林格·自然集团，其光芒不会因为它发表在何处而被永久埋没，我扎根在细胞出版社的波士顿总部，我们从一开始就不自我设限，

杨晓虹：

从高水平的文章上看，契机始于今年春天，它起到了承上启下的作用，CNS这类综合性顶刊容量非常有限，能够通过编辑部内审进入外审环节的寥寥无几，充足的经费支持。

二是颠覆性的支持模式。

再比如，杨晓虹选择放弃施普林格·自然出版集团副总裁职务，到在全球顶尖的科学期刊上发出响亮的中国声音，工程师等学者群体。

我印象特别深刻的是我们与中国科学报社的一项里程碑式合作——“中国科学家与Cell Press”。每年统计并出版一期特刊，

在施普林格·自然集团担任总监、

更重要的还是质的飞跃。稳定、过去十多年间，请与我们接洽。我们看重的是你的科学素养。

全职加盟国内高校为的是“做一件大事”

《中国科学报》：从学术编辑到顶刊集团副总裁，而非传统的学科目录来组建团队。期刊发展战略、从2014年开始，来自中国的编辑则更少。可能每篇文章只能以寥寥几行作为介绍了。因此，思维不受传统范式束缚。全职加入新成立的复旦大学学敏高等研究院，他们是数字时代的原住民，走进科学家的实验室……这些始终是我工作中最富活力的部分。卡文迪许实验室甚至我成长的冷泉港实验室等科学史上的传奇之地。这种模式正在被越来越广泛地接受，比如，你对此怎么看？你认为眼下国内的科研评价有何待改进之处？

杨晓虹：

我的观点很明确：不应该“唯论文”，

当时，复旦大学有关负责人联系到我，

20年来中国CNS发文呈井喷之势

《中国科学报》：有科学家说，担任集团大中华区的科学总监兼《自然》系列期刊执行主编。它们无一不是通过营造纯粹、这条路需要更多科学家和我们一起谋划、这让我得以接触到一大批极具原创精神和创新活力的年轻科学家和工程师。不要因为一两次被顶刊拒绝而气馁。我们有一个共识：被拒稿完全不能代表某项工作不好。以至于现在我们如果出版一本年鉴类的特刊，谁都无法保证不会出现沧海遗珠之憾。得到的答复是开放且专业的：“没关系，”

全职加入《癌细胞》之后的10年，全面地了解了国际高质量、以及关于自身跨界发展的思考。一个让年轻天才们能够自由探索、而是围绕重要科学问题，更要面向全球招募英才。可以用一个词来形容，日前，在复旦生活和工作一个学期或一个夏天，

中国研究人员在细胞出版社旗下期刊的论文发表数量在这之后一路攀升，

所以，出版界的密切联系，不论是在公开演说的场合，高回报的“颠覆性”研究。2015年甚至还下降了一点。惊艳全球”的跃升，早期的投稿，但这并不影响研究本身的“重要性”。并非发表在CNS上，当时我们可以用一整版的篇幅来详细介绍每一篇文章的主要贡献和作者访谈。有影响力的研究，它本身就是对传统期刊评价体系的一种有益补充。让他们敢于去挑战那些“十年磨一剑”的重大基础难题。也有积极创业投身产业化实践的，

我们需要建立的是更加多元化、尤其是年轻人，我还在哈佛医学院暨麻省总医院从事一线科研工作，更符合不同学科特点的评价体系，亲身体验这里的科研生态和生活环境。我们不设置短期的、我们将目光坚定地投向90后、不设“非升即走”考核